Samuel Moreno, tan ilegítimo
como mentiroso: Abel
Murrieta
![]() |
Abel Murrieta, contundente |
Mientras el recién nominado pastor de los próximos diputados locales
priistas, Samuel Moreno, se esfuerza por abrir un frente de guerra contra la
clase política de Cajeme, en respuesta, recibe de algunos políticos sureños
calificativos que van de mentiroso a ilegítimo y vendido, hasta de prestarse a
los intereses del Gobernador del Estado para servirle desde el parlamento
local.
(Tomado de Dossier Político)
Por Oscar
Castro y Fernando Gutiérrez
HERMOSILLO, Sonora, agosto 16 de 2012.- El coordinador de la
bancada del PRI en la próxima legislatura local Samuel Moreno Terán miente al
declarar que no tuvo oposición al ser nominado como tal, cuando en realidad
fueron tres diputados los que votaron en su contra, aseguró el legislador electo
por el distrito XVI, con cabecera en Ciudad Obregón sureste, Abel Murrieta
Gutiérrez.
Más aún, en entrevista exclusiva
para Dossier Político, el ex procurador de Justicia en el Estado y actual
legislador electo por el PRI, dijo que todas las posturas que asuma Moreno
Terán carecerán de legitimidad al no contar con el consenso de la bancada priista que conformará el próximo parlamento
local.
Samuel Moreno dijo el pasado
martes durante una reunión con periodistas locales, que su nominación como
pastor tricolor había sido prácticamente por unanimidad entre los 14
legisladores priistas, toda vez que solo tres diputados por Cajeme “se
abstuvieron de votar por él”, a saber, el propio Abel Murrieta, Abraham Montijo
y Eduardo Castro.
Fue Murrieta Gutiérrez, quien,
en entrevista para este medio, calificó a Moreno Terán como “un mentiroso”,
pues el argumento de los tres diputados cajemenses para votar en contra de su
nominación –y así se lo hizo saber al cananense- fue que el ex diputado federal
por el Partido Verde mantiene un conflicto de intereses a la hora de coordinar
a los diputados tricolores, por ser evidente su cercanía de amistad y familiar
con el gobernador Guillermo Padres, emanado del Partido Acción Nacional.
“Samuel Moreno tiene un
conflicto de intereses clarito. En ese caso, lo único que puedes hacer -incluso
la ley lo prevé en situaciones similares- es excusarte para representar a un
grupo, en este caso, de legisladores priistas. Samuel no puede conocer de asuntos
cuando existe conflicto de intereses por su cercanía con el gobernador
Guillermo Padrés. Samuel no puede ser juez y parte en asuntos desde la
legislatura que pueden poner en riesgo la gobernabilidad del Estado.
Entonces, lo que actualmente está
haciendo Samuel es a título personal, porque nunca hemos sacado acuerdos de la
bancada como tal. Ninguno de los posicionamientos que está emitiendo es
legítimo, porque la bancada no ha dado su punto de vista, a pesar que se lo
pedimos cuando fue nombrado coordinador y es hora de que no nos convoca a
reunirnos”, insistió en tono molesto Abel Murrieta durante la entrevista.
Entrevistado por la vía
telefónica, el ex fiscal estatal también consideró como error la postura de su
próximo coordinador partidario en el parlamento local, cuando declaró- días
atrás- que en la próxima agenda legislativa quedaría excluido el tema del
conflicto por el agua de la presa El Novillo para derivarla a la capital
sonorenses, que mantienen los sectores social, político y productivo del Valle
del Yaqui con el Gobierno del Estado.
Sobre este particular, Abel
Murrieta se cuestionó tajante:
¿Cuándo la bancada priista le
dijo (A Samuel Moreno) que el tema del acueducto no es un asunto de la próxima
legislatura?... Perdón, pero el tema del acueducto es un asunto de legalidad y
es importante para el Estado. Es un asunto de gobernabilidad y es un asunto de
presupuesto. Entonces son tres motivos por lo que debe ser incluido en la
agenda de la próxima legislatura.
El diputado local electo dejó claro
que la gente de Obregón no extendió un cheque en blanco a la hora de depositar
el voto en favor de los candidatos a diputados emanados del PRI, sino que
buscan que su voz sea escuchada en la máxima tribuna legislativa de Sonora.
“Y no solo los priistas, sino
la sociedad civil, que rebasó todas las estructuras de partido y ese es el
resultado de la elección en el sur del estado, y no nos equivocamos. Yo
represento a la gente de Obregón, principalmente, y no estoy en contra de que
tenga agua Hermosillo; de lo que estoy en contra es de la violación a la ley y
que no se analice lo más conveniente para todos”, señaló.
En este sentido, Abel Murrieta
exigió a su futuro coordinador de bancada priista que para fijar una posición
se allegue de toda la información necesaria y no emitir juicios a título
personal sin antes consensuarlo con el resto de la bancada que integrará la
próxima legislatura local.
“Todo eso lo tenemos que hacer
y así se lo hice ver a Samuel Moreno en su momento. No todo lo que diga un
coordinador tiene validez, porque lo que estás haciendo ahorita, de antemano te
digo, no se ha puesto a consideración de toda la bancada priista; por lo tanto,
no estás legitimado para fijar una posición”, dijo haberle dicho personalmente
al ex diputado federal.
Ante ello, dejo claro que el
acueducto de El Novillo es una parte negativa para el desarrollo del estado,
además que no es la solución al problema de abasto de agua para la capital
sonorense; sobre todo, cuando hay alternativas que analizar antes de dar un
visto bueno o malo, y tal es su propuesta como representante popular.
Murrieta recordó que en la
reunión donde fue nominado Samuel Moreno como coordinador del grupo
parlamentario del PRI, la mayoría de los 14 diputados electos que integrarán la
próxima bancada parlamentaria pronunciaron su oposición al acueducto
Independencia; sin embargo, el futuro coordinador ha desestimado dichas
posturas y ha asumido un juicio muy personal sobre el tema.
“Ninguna posición que asuma el
presidente de mi partido o el coordinador de la bancada del PRI en la próxima
legislatura son legitimas, porque no se han puesto a consideración de todos los
diputados del PRI”, concluyó el cajemense.
No hay comentarios:
Publicar un comentario