Interpuso
recurso de inconformidad para
tratar de
mantener vigente el COMUN y se
revoquen
resoluciones ya ganadas, añadió
Hermosillo, Sonora a 30 de agosto de
2013.- Incongruente y muestra la doble moral del PAN, la acción
ejecutada por el Presidente del Congreso que presentó recurso de revisión
contra los amparos ya ganados contra el impuesto COMUN, enfatizó
Samuel Moreno Terán.
El coordinador de la bancada del PRI en
la LX Legislatura cuestionó el hecho de que el actual presidente del Poder
Legislativo, el panista Luis Ernesto Nieves, haya firmado esa acción jurídica
que busca que siga vigente el COMUN y que se revoquen las resoluciones
ya ganadas.
“Es un doble juego y una moral disfrazada,
es incongruente que la representación legal del Congreso del Estado, que hoy
ostenta el PAN haya presentado recurso de revisión en contra de los amparos que
fueron ganados por la ilegalidad del COMUN en los tribunales de
Mexicali, Baja California”, refirió Samuel Moreno Terán.
“Parece ser que en el panismo todos
sirven a dos amos, y que el respeto al valor de la palabra no es algo que en el
PAN se practique, porque primero exclaman ser felices por la eliminación a
medias del COMUN y ahora acuden a los tribunales a pelear los amparos
ganados por ciudadanos sonorenses en contra de ese impuesto”, refirió Moreno
Terán.
El pasado 12 de agosto un juez de
Distrito otorgó la protección y amparo de la justicia federal a los ciudadanos
que interpusieron la demanda por el pago de la tenencia, a lo que recayó sentencia
declarando ilegal el cobro, además de ordenar al Gobierno de Sonora la
devolución del pago a quienes lo hubieran hecho.
Ante este panorama, la representación
legal del Congreso del Estado, que ostenta el Presidente en turno, en este caso
el diputado del PAN Luis Ernesto Nieves, presentó un recurso de revisión para
pedir que el impuesto siga vigente y los amparos ganados queden sin efecto.
“No merecen los sonorenses esa actitud
de sus representantes, ya que incluso los mismos diputados panistas aceptaron
la propuesta del Gobernador de eliminar ese impuesto para el 2014 argumentando
que mejoraron las condiciones financieras del Estado. Entonces la incongruencia
se manifiesta en el hecho de que jurídicamente intenten mantener ese impuesto
que tanto rechazo tiene de la gran mayoría de los ciudadanos sonorenses”, dijo
Moreno Terán.
No hay comentarios:
Publicar un comentario