CIUDAD OBREGÓN, marzo 16 de 2012.-El vocero del ‘Movimiento Ciudadano por el Agua’ de Ciudad Obregón, Alberto Vizcarra Osuna, calificó como “doble discurso del Gobernador Guillermo Padrés Elías, el haber festinado públicamente la legalidad de la construcción del acueducto Independencia, cuando el litigió de fondo no se resuelve por la justicia federal; además, omitió reconocer que obra en su contra una sentencia de desacato a un mandato judicial”.
El líder social concedió una entrevista, tan luego se difundieron las versiones del secretario de gobierno, Roberto Romero López y el Director jurídico del Gobierno estatal, Carlos Espinoza, y posteriormente en red televisiva, del Gobernador Guillermo Padrés, donde dieron por hecho la legalidad de la construcción del acueducto y garantizaron el abasto de agua para Hermosillo este verano.
Como se sabe, Ejecutivo y funcionarios anunciaron que el acueducto Independencia es un hecho, sobre la base a un incidente legal a favor del Gobierno, que la víspera resolvió el tercer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito del Poder Judicial de la Federación, con asiento en Sonora.
Al respecto, Vizcarra Osuna explicó que el incidente judicial adverso al Movimiento por el Agua forma parte de juicio de amparo radicado por ellos bajo el expediente 865/2010 en contra del acueducto.
Sin embargo, dejó claro que tal resolución de ninguna manera invalida el litigio original en contra de la licitación de la obra, tampoco los derivados de los pleitos que se dirimen en los tribunales agrarios, particularmente que tienen que ver con derechos de posesión de títulos sobre la explotación del recurso hídrico de la cuenca del Río Yaqui que poseen los usuarios de los distritos de riego.
“Es lamentable que el Gobernador y los funcionarios que actuaron como voceros, no hayan explicado a cabalidad a los sonorenses y los mexicanos que el incidente que resultó a su favor, forma parte de uno de tantos pleitos legales y que no resuelven de fondo los juicios de amparo, penales y administrativos que siguen su curso.
Lamentable es, prosiguió, que no hayan explicado a los ciudadanos, aun cuando usaron los medios propiedad de los sonorenses para difundir su versión, que el juicio de amparo que esta radicado bajo el expediente 621/2010 ha quedado firme a favor del Movimiento por el Agua, mediante el cual, el mismo Tribunal Colegiado que ellos invocan, reconoce que el Gobierno ha caído en un acto de desacato y la obra debe paralizarse”, explicó Vizcarra Osuna.
Durante la entrevista, el dirigente del movimiento civil del sur del estado, consideró lamentable que tanto el Gobernador como el Secretario de Gobierno y el Director Jurídico estatal, hayan omitido en sus respectivos mensajes, fijar la postura del gobierno en torno a los lamentables hechos violentos suscitados el pasado miércoles, donde lideres sindicales afiliados a la CTM fueron baleados durante una asamblea gremial.
“Eso habla de un Gobernador que posee una incompatibilidad de personalidad insólita. El antes y después del que habla para Sonora, gira en torno a su voluntarismo, no de la voluntad popular. El Gobernador no utiliza su mensaje para anunciar que se llegará al fondo de las investigaciones sobre el atentado de los líderes sindicales, sino para presumir de historias legales que, en realidad, no tiene ganadas
El proceso del juicio en torno al acueducto no ha concluido, eso no lo informan ni reconocen, menos que el Gobierno ha caído en un acto de desacato, de acuerdo a la resolución inobjetable del mismo Tribunal Colegiado que le concedió la razón en un incidente, se insiste, que no es el fondo del litigio”, manifestó.
Luego dijo que sobre las condiciones de soberbia y mentiras con las que los personeros del Gobierno del Estado han asumido el proceso judicial en contra de la obra del Acueducto Independencia, donde prevalece la burla y desdén sobre el actuar de los órganos jurisdiccionales de la Justicia de la Nación, además de la voluntad de los sonorenses, difícilmente se puede convocar a una reconciliación y unidad social.
“No sentimos que haya legitimad en ese llamado del Gobernador a la reconciliación; más bien, es un gesto populista con el que pretende manejan con engaños a la opinión pública de Sonora y de México, pero eso no le durará mucho, lo aseguro”, concluyó Alberto Vizcarra.
Finalmente, el entrevistado enumeró a manera de conclusión lo que a juicio de los opositores al acueducto visualizan de cara al diferendo legal que han enderezado con el aparato estatal:
El líder social concedió una entrevista, tan luego se difundieron las versiones del secretario de gobierno, Roberto Romero López y el Director jurídico del Gobierno estatal, Carlos Espinoza, y posteriormente en red televisiva, del Gobernador Guillermo Padrés, donde dieron por hecho la legalidad de la construcción del acueducto y garantizaron el abasto de agua para Hermosillo este verano.
Como se sabe, Ejecutivo y funcionarios anunciaron que el acueducto Independencia es un hecho, sobre la base a un incidente legal a favor del Gobierno, que la víspera resolvió el tercer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito del Poder Judicial de la Federación, con asiento en Sonora.
Al respecto, Vizcarra Osuna explicó que el incidente judicial adverso al Movimiento por el Agua forma parte de juicio de amparo radicado por ellos bajo el expediente 865/2010 en contra del acueducto.
Sin embargo, dejó claro que tal resolución de ninguna manera invalida el litigio original en contra de la licitación de la obra, tampoco los derivados de los pleitos que se dirimen en los tribunales agrarios, particularmente que tienen que ver con derechos de posesión de títulos sobre la explotación del recurso hídrico de la cuenca del Río Yaqui que poseen los usuarios de los distritos de riego.
“Es lamentable que el Gobernador y los funcionarios que actuaron como voceros, no hayan explicado a cabalidad a los sonorenses y los mexicanos que el incidente que resultó a su favor, forma parte de uno de tantos pleitos legales y que no resuelven de fondo los juicios de amparo, penales y administrativos que siguen su curso.
Lamentable es, prosiguió, que no hayan explicado a los ciudadanos, aun cuando usaron los medios propiedad de los sonorenses para difundir su versión, que el juicio de amparo que esta radicado bajo el expediente 621/2010 ha quedado firme a favor del Movimiento por el Agua, mediante el cual, el mismo Tribunal Colegiado que ellos invocan, reconoce que el Gobierno ha caído en un acto de desacato y la obra debe paralizarse”, explicó Vizcarra Osuna.
Durante la entrevista, el dirigente del movimiento civil del sur del estado, consideró lamentable que tanto el Gobernador como el Secretario de Gobierno y el Director Jurídico estatal, hayan omitido en sus respectivos mensajes, fijar la postura del gobierno en torno a los lamentables hechos violentos suscitados el pasado miércoles, donde lideres sindicales afiliados a la CTM fueron baleados durante una asamblea gremial.
“Eso habla de un Gobernador que posee una incompatibilidad de personalidad insólita. El antes y después del que habla para Sonora, gira en torno a su voluntarismo, no de la voluntad popular. El Gobernador no utiliza su mensaje para anunciar que se llegará al fondo de las investigaciones sobre el atentado de los líderes sindicales, sino para presumir de historias legales que, en realidad, no tiene ganadas
El proceso del juicio en torno al acueducto no ha concluido, eso no lo informan ni reconocen, menos que el Gobierno ha caído en un acto de desacato, de acuerdo a la resolución inobjetable del mismo Tribunal Colegiado que le concedió la razón en un incidente, se insiste, que no es el fondo del litigio”, manifestó.
Luego dijo que sobre las condiciones de soberbia y mentiras con las que los personeros del Gobierno del Estado han asumido el proceso judicial en contra de la obra del Acueducto Independencia, donde prevalece la burla y desdén sobre el actuar de los órganos jurisdiccionales de la Justicia de la Nación, además de la voluntad de los sonorenses, difícilmente se puede convocar a una reconciliación y unidad social.
“No sentimos que haya legitimad en ese llamado del Gobernador a la reconciliación; más bien, es un gesto populista con el que pretende manejan con engaños a la opinión pública de Sonora y de México, pero eso no le durará mucho, lo aseguro”, concluyó Alberto Vizcarra.
Finalmente, el entrevistado enumeró a manera de conclusión lo que a juicio de los opositores al acueducto visualizan de cara al diferendo legal que han enderezado con el aparato estatal:
“Numero uno: El hecho de que un incidente, como el del expediente 865/10 se haya revocado la suspensión definitiva que nos favorecía, no inválida que el expediente 621/10 se mantenga firme en el acto de amparo y suspensión a nuestro favor.
Numero dos: El mismo Tribunal Colegiado que está dando el fallo a favor del gobierno del estado con relación al expediente 865/2010, es el mismo Tribunal que resolvió en firme la condición de desacato en la cual se encuentra el Gobierno del Estado, por desobediencia a las disposiciones del poder judicial, en relación a no licitar la obra y no realizar la construcción del acueducto”.
Numero dos: El mismo Tribunal Colegiado que está dando el fallo a favor del gobierno del estado con relación al expediente 865/2010, es el mismo Tribunal que resolvió en firme la condición de desacato en la cual se encuentra el Gobierno del Estado, por desobediencia a las disposiciones del poder judicial, en relación a no licitar la obra y no realizar la construcción del acueducto”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario