NIEGA PRESIDENTE DEL CONGRESO QUE SE AFECTARON PROGRAMAS SOCIALES EN EL PRESUPUESTO 2011

Categórico+ AlbertoGuerrero, presidente
de la diputación Permanente, rechazó se
hayan afectado programas sociales con
aprobación del presupuesto estatal.

“No se retiró ni un centavo del combate a la pobreza sólo del renglón de  honorarios”, dijo el diputado Alberto Guerrero

Hermosillo, Sonora, diciembre 30 de 2010.-  El Presidente de la Diputación Permanente del Congreso del Estado, Alberto Natanael Guerrero López, negó categóricamete que los legisladores hayan dado la espalda al combate a la pobreza con no haber autorizado recursos para la contratación de gestores de Sedeson, pues no se reasignó un solo peso del presupuesto de los programas de dicha dependencia, sino únicamente del renglón de honorarios.

Entrevistado sobre las declaraciones del Secretario de Desarrollo Social respecto a la aprobación del presupuesto de esa dependencia, el Presidente de la Mesa Directiva para el Periodo Extraordinario aclaró además que la propuesta de los diputados era reasignar esos recursos a la propia Secretaría y sus diferentes programas, pero el Ejecutivo determinó que se enviaran a otros temas.

El diputado Guerrero López recordó que la aprobación del paquete fiscal se dio por unanimidad porque estuvo negociado con el Ejecutivo y finalmente es un presupuesto que privilegia rubros como la educación, la seguridad pública, la salud y el propio desarrollo social y celebró que otras voces, como el secretario de Hacienda y el dirigente del PAN califiquen como positivo lo aprobado.

Aseguró que se logró llegar a acuerdos con el Ejecutivo muy favorables para los sonorenses, porque en las reasignaciones de casi 600 millones de pesos, se privilegió a los municipios, especialmente aquellos que no contaban con inversión programada para este 2011 y en el caso del recurso del Fondo de Gestión Legislativa, dijo, no es un recurso que administre el Congreso, es un monto para que los diferentes  distritos y sus municipios aseguren respuesta a varias de sus demandas.

Reiteró que en el tema del programa CreSer se reasignaron  poco más de 43 millones de pesos pero que correspondían sólo al pago de honorarios de los gestores y de ninguna manera  se afectó el monto que el Ejecutivo traía destinado  a la aplicación directa de los programas CreSer con adultos mayores,  con empleo, y otros, “es decir, no se dejará de dar un solo apoyo por esta  reasignación, no tiene por qué perjudicar a los beneficiarios el que no se contrate más burocracia”, sostuvo.

“Estamos seguros que se  puede trabajar los programas  sociales que son muy positivos, de manera  directa, sin necesidad de  gestores asalariados, porque en los municipios a donde estaba destinado el trabajo de estas personas son ayuntamientos que cuentan con estructura que  ya hace  ese trabajo de  recorrer las colonias marginadas y buscar beneficios para las familias  necesitadas y destinar ese recurso a mayores beneficios e inversión”, sostuvo.

Asimismo, se pudo  asignar recurso a los rubros que han sido más demandantes y que  ya se habían comprometido con reformas legales este año, como lo es la infraestructura deportiva  y para planteles educativos, que a pesar de estar  establecido en ley un porcentaje de inversión, no venían en el presupuesto.